El concejal de Cultura y Festejos, Luis Martín de la Sierra, citado en el juzgado el día de San Antón
El Ayuntamiento de Leganés paga por cosas que le deberían salir gratis
Se le acumulan los ‘apellidos políticos’ al edil socialista del Cultura y Festejos, Luis Martín de la Sierra. Era conocido como el concejal reprobado por la Corporación municipal, como el concejal denunciado (con ampliación de denuncia) por presunta malversación y prevaricación y ahora, finalmente, como el concejal investigado por la Justicia. El 17 de enero, día de San Antón (patrón de los animales), está citado por la jueza a las 10:30 horas de la mañana. Esta citación es consecuencia de la acción del partido Unión por Leganés-ULEG quien, con sus seis concejales, denunció al edil al entender que sus prácticas no eran las más razonables. Está claro que las melodías de las praxis del investigado Martín de la Sierra, chirrían toda vez que una jueza precisa de su declaración.
En esta información no nos quedaremos en la hojarasca, sino que conectaremos hilos. Tirando de ellos, una de las circunstancias que más asombran, para la correcta contextualización de esta noticia, es lo relacionado con los eventos taurinos en Leganés. Podríamos denominar que estamos ante un ‘Caso Toros’. Bien claro establece el pliego de condiciones la gratuidad de los encierros, organización de festejos taurinos así como los 14 días que tiene el ayuntamiento para usar La Cubierta.
La denuncia a Luis Martín de la Sierra rompe una clara dinámica en la que se escondía el concejal de Cultura para quedar bien ante la ciudadanía con la celebración de encierros. Éstos han de ser gratis, pero como no dudan en señalar varias fuentes, «se pagan bajo cuerda» con el fin de evitar problemas que siempre ha habido sobre esta gratuidad que generó que incluso un año no hubiera encierros. ¿Pero qué quiere decir exactamente esto? Podemos afirmar que desde el Ejecutivo local se prefabrican eventos para La Cubierta. Con este modus operandi se realizaron la famosa (por su absoluto fracaso de aforo, dato tangible) ópera Carmen de diciembre del 2015 o los Carnavales del 2016.
Las facturas con las que se justifican los pagos a La Cubierta parecen de broma. Hay un desglose absurdo y sin explicación, pero la gravedad asciende cuando, por esos mismos pliegos de la concesión, se dice que hay 14 días gratis. Entonces, vienen a decir que el alquiler del recinto vale 0 euros y que lo que se cobra son los servicios. Como si uno va a un restaurante y le dicen que la comida es gratis, pero al salir le cobran 60 euros en concepto de servilletas. Además, es como alquilar una casa, los muebles los puede traer el arrendatario, es decir, los servicios de electricistas, fontanería o limpieza los puede poner el ayuntamiento. Es claro que no había necesidad manifiesta de celebrar Carmen o los Carnavales en La Cubierta, pero eso mismo nos hace inferir que es una manera de pagar los toros. Como se puede apreciar, todo un juego de equilibrios.
No en vano, seguimos aportando datos. Ahora viene una suerte de auto confesión o de quedarse pillados en la propia trampa. En octubre de 2016, con motivo de las Fiestas en honor a San Nicasio, no hay toros, pero en 2015, sí. Vamos, como el Guadiana, que aparece y desaparece. ¿Por qué? Según ha podido conocer este medio, tras la denuncia en los juzgados a Martín de la Sierra, cogen miedo y paran este proceso. La consecuencia en la línea del tiempo se vio pronto, como ya hemos aclarado, octubre de 2016. ¿Se corta el grifo? Ante esta especie de Guadiana en la organización de los eventos taurinos, ULEG pidió explicaciones a Martín de la Sierra en la Junta de distrito de San Nicasio. Él, siendo su presidente y concejal del área, vino a decir que ya le respondería en el pleno de Leganés. Sin tapujos, no ha habido la más mínima aclaración ni explicación por parte del investigado ni de su Gobierno. Sí ha habido un tirón de freno de mano en estas praxis, aunque ya están hechas. Tiene que ser muy complicado argumentar que tú, el concesionario, tienes que organizar los festejos taurinos de San Nicasio y encierros y los celebres una vez sí, otra no… ¿Lo que ha pasado entre medias responde a que se ha visto el modus operandi?
El concesionario de La Cubierta, un moroso con Leganés
A todo ello, y hablando de La Cubierta, es preciso traer a la luz pública las numerosas deudas pendientes que ésta tiene con el ayuntamiento y por ende con los vecinos y vecinas. Que una administración contrate con una empresa morosa no huele muy bien, pero ya riza el rizo cuando el portavoz socialista, Pedro Atienza, dice públicamente que se le encargan cosas al concesionario para poder compensar la deuda. Insistimos, ¿se le prefabrican eventos para aliviar su carga tributaria y beneficiar a un privado? Imagine, lector, que alguien le debe dinero y usted le presta más para que le devuelva las cantidades anteriores. Cualquiera con sentido, no lo ve. El Ayuntamiento de Leganés está pagando por cosas que deberían serle gratis.
Tampoco conviene olvidar que el canon que paga La Cubierta es irrisorio, 1000 euros al mes (y la tiene para 75 años). Ponemos un contraste, el que se ha quedado con la concesión de El Cebadero pagará 120.000 euros al año…
Además, para el fracasado evento de la ópera Carmen —evento privado en el que hubo ánimo de lucro—, se usaron 60 caras de mupis del ayuntamiento, que obviamente están para información institucional. Sin embargo, se utilizaron para un evento en el que en ese mismo cartel ponía que costaba dinero, ni lo ocultaban.
En suma, comprobamos cómo a raíz de la apertura de diligencias el ejecutivo socialista ha cortado este tipo de situaciones, si bien lo hecho, hecho está. Sin explicación de la falta de toros en San Nicasio. Y, si se hubiese querido hacer, ¿hay constancia de la acción sancionadora que se hubiese abierto contra el concesionario por incumplir el pliego? ¿Se le ha exigido? ¿Ya no hay manera sucedánea de costearlo? Todo indica, una vez más, que lo relacionado con La Cubierta es un gran agujero negro entre el gobernante de turno y el empresario.
Lo que está claro es que Luis Martín de la Sierra se verá con la jueza en unos días, el 17 de este mes, en calidad de investigado. ¿Esta nueva situación le hará moverse de su cargo? Tampoco hemos tenido mayor declaración sobre ello. No en vano, la lideresa del PSM, Sara Hernández, en referencia a los ediles del PP en Getafe y su investigación pedía la dimisión de éstos. Si las cosas se miden por el mismo rasero para los de casa…
