Grupo de concejales del PP en el Ayuntamiento de Getafe
El informe de la Cámara de Cuentas de Madrid asegura que el contrato del Teatro Madrid «no ha sido eficaz» sin poner reparos en la actuación administrativa
El juez de instrucción número 4 de Getafe ha llamado a declarar como investigadas a dieciocho personas, entre las que aparecen cuatro concejales del PP, por la presunta licitación irregular de las obras del teatro de la calle Madrid de la ciudad y otros contratos redactados de forma similar. Así lo indica el juez en una providencia en la que cita a declarar a los ediles Antonio José Mesa, actual portavoz adjunto del grupo popular en el Ayuntamiento, Paz Álvarez, Pablo Martínez y Fernando Lázaro para los días 16, 18, 20 y 30 de enero.
Fuentes personadas en el caso han añadido que las declaraciones comenzarán con el exasesor de Urbanismo Rudy Lamas, «de cuyo ordenador sale toda la información sobre el resto de contratos», y con un técnico municipal.
La mayoría de las declaraciones están vinculadas no tanto a la investigación del teatro como a otros contratos, como los proyectos de dos escuelas infantiles en los barrios de Los Molinos y Buenavista el Espacio Mercado, la Fábrica de Harinas y otros procedimientos menores. El día 18 también está llamado a declarar el arquitecto Joaquín Torres.
Informe de la Cámara de Cuentas
La Cámara de Cuentas de Madrid ha identificado malas prácticas contractuales en 53 Ayuntamientos de la región. En el informe correspondiente a 2014, emitido el pasado 29 de Diciembre, se identifican diversas malas prácticas administrativas, aunque las más relevantes son las que se refieren a los contratos de adjudicación directa. En estas malas prácticas incurren los gestores de todas los partidos políticos
Uno de los puntos más esperados del informe de la Cámara de Cuentas de Madrid era el referente al Centro Europeo de Producción de las Artes Audiovisuales y Escénicas de Getafe, más conocido como Teatro Madrid, que ha provocado las actuaciones policiales y la investigación judicial a los cuatro concejales del PP. La Cámara de Cuentas de Madrid solo ha encontrado un reparo en este caso: que el contrato «no ha sido eficaz» debido al alargamiento de la ejecución y posterior suspensión. No efectúa el auditor público reparo alguno de la contratación administrativa.
