Western repudiado por su propio actor: solo se proyecta en prisiones y aviones

Agui Carl

En la década de 1960, un proyecto de western europeo prometía reunir nombres grandes y atraer público internacional. Sin embargo, una mezcla de malentendidos, cambios de última hora y decisiones de producción convirtieron esa promesa en una película que hoy se recuerda más por sus tropiezos que por sus méritos.

Cómo nació el proyecto y por qué falló el primer plan

El productor Dino De Laurentiis buscó en los años sesenta un western con tirón comercial. Su objetivo inicial era contar con Marlon Brando como cabeza de cartel. Cuando Brando no pudo participar, la producción tuvo que virar en busca de alternativas.

  • El plan original: estrella de relumbrón y director de prestigio.
  • El contratiempo: la indisponibilidad de Brando forzó un cambio rápido.
  • Resultado: reconfiguración apresurada del reparto y del enfoque.

Burt Reynolds entra en escena: razones y expectativas

La elección recayó en Burt Reynolds, entonces poco conocido en el gran público por papeles serios. Fue fichado, en parte, por una curiosa razón: su parecido con Brando.

Reynolds aceptó entusiasmado, influido por una proyección a la que le llevó su amigo Clint Eastwood. Allí conoció el tono del spaghetti western y quedó fascinado por la música y la atmósfera del género.

Condiciones del rodaje para Reynolds

  • Viaje a Roma en abril de 1966.
  • Plazo límite: tres meses antes de volver a EE. UU. por compromisos televisivos.
  • Incertidumbre constante por continuos cambios en el guion.

La confusión del «Sergio» y su impacto en el set

Un malentendido crucial marcó el comienzo de los problemas. Eastwood había elogiado a un “Sergio” como director imprescindible. Reynolds, confiado, dio el sí pensando en Sergio Leone. Pero la película la dirigía Sergio Corbucci.

La discrepancia generó frustración: el actor esperaba un estilo y encontró otro. A esto se sumó un equipo multilingüe y un ambiente de rodaje donde las barreras idiomáticas dificultaron la comunicación.

Caos creativo: guion, reparto y estilo

El set no fue ajeno a improvisaciones. Los guiones se retocaban sobre la marcha. El reparto incluía a muchos intérpretes que no hablaban inglés, lo que complicó la coordinación de escenas.

  • Cambios de guion constantes.
  • Problemas de idioma entre actores y técnicos.
  • Diferencias de visión entre producción y dirección.

Recepción crítica y las duras palabras de Reynolds

Tras su estreno, la película tuvo críticas frías. Publicaciones internacionales la calificaron con dureza y la convirtieron en un ejemplo de las producciones italianas menos afortunadas del género.

Reynolds no ocultó su disgusto y, con el tiempo, se mostró muy crítico con la experiencia. En público llegó a afirmar que se sintió muy desaprovechado y que el resultado final no reflejaba sus expectativas.

Defensa de Corbucci y el lugar del filme en la historia del western

Aunque el proyecto fracasó comercialmente, sería injusto medir a Sergio Corbucci por este solo título. Corbucci es reconocido por obras emblemáticas del western italiano, entre ellas Django, que ha servido de inspiración a directores posteriores.

La influencia de Corbucci trascendió fronteras. Su estilo y personajes ejercieron un impacto duradero en el género y en cineastas contemporáneos.

Legado y curiosidades

  • El nombre “Django” llegó a usarse comercialmente para muchos spaghettis western.
  • Directores modernos reconocen la huella de Corbucci en sus films.
  • La película en cuestión se recuerda tanto por su producción como por anécdotas del rodaje.

Disponibilidad y título en España

En España, la cinta fue conocida como Joe, el impacable. Actualmente ocasionalmente vuelve a la programación televisiva, lo que permite revisitarla y valorar el contexto histórico en que se filmó.

Artículos similares

Califica esto post
ver también  Clint Eastwood se niega a hablar de este tema en su nueva película: no quiero saberlo

Deja un comentario

compartir con