LEGANÉS

Caso Portfolio: ULEG lleva al Tribunal de Cuentas a alcaldes, ediles y funcionarios del ayuntamiento de Leganés

 

El terro de la permuta, hoy PP3, convertido en un espacio de ocio y comercial

► El partido independiente alude a la “responsabilidad contable” para motivar su acción.

► La Fiscalía ya ha abierto diligencias y ha requerido documentación al Ayuntamiento de Leganés.

► Florencio Izquierdo, edil socialista entonces, a Nuevo Crónica: “No tengo nada que decir”.

No dudan en calificarla como “turbia” la permuta de suelo del 17 de marzo de 2005 llevada a cabo por el entonces edil de Urbanismo, Florencio Izquierdo, y el representante de la empresa Festival Park (actualmente Portfolio) por el que el Ayuntamiento de Leganés se quedaba con la 11/12 parte de suelo rústico denominado “Fuente de la Mora” con el fin de entregar un nada despreciable suelo comercial y de ocio en lo que hoy es Plaza Nueva (PP3). A esto, hay que sumarle lo perpetrado por los dirigentes del Partido Popular. Y aquí llega el dato; los vecinos tendrán que pagar entre intereses y costas judiciales cerca de 9 millones de euros ya que el ayuntamiento nunca quiso cumplir con este acuerdo y la empresa se vio obligada a acudir a la vía judicial. Esto es algo que, como anunció Nuevo Crónica, ha motivado nervios en el seno de los socialistas de Leganés.

Cabe recordar que de estos hechos ya ha abierto diligencias penales la Fiscalía Superior de la Comunidad de Madrid (372/2017) quien ha requerido ya documentación al ayuntamiento. A las responsabilidades criminales se le añaden las contables a través del Tribunal de Cuentas que podría derivar en que los causantes de esta tropelía respondieran con su propio patrimonio.

ULEG, líder de la Oposición en el Ayuntamiento, denunció la semana pasada al Tribunal de Cuentas el quebranto que para los fondos públicos ha supuesto una permuta fechada el 17 de marzo de 2005 por el edil de Urbanismo de entonces, el socialista Florencio Izquierdo, con la empresa Festival Park (luego Portfolio) que costará hasta 9 millones de euros extra en intereses y costas a los vecinos: lo que en 2005 suponía mediante un acuerdo de permuta el cambio de suelo por suelo (valorados ambos en 12 millones), se traduce más de una década después en que mientras el ayuntamiento se tendrá que quedar con un suelo rústico (Finca Fuente de la Mora), protegido medioambientalmente y con “asentamientos chabolistas”, la empresa Portfolio se va a quedar con 28.000 m² edificables de uso comercial y de ocio en Plaza Nueva, en el Plan Parcial 3 (Puerta de Carabanchel) de Leganés. Ambos suelos tienen un extraordinario desequilibrio en su valor, a lo que hay que sumar una millonaria indemnización que podría llegar a los 9 millones fruto de una condena judicial.

Descripción de los ilícitos

Estamos hablando de un trueque donde por un lado el ayuntamiento se queda con “arena” ya que estimamos que esos terrenos de la Fuente de la Mora no alcanzan un valor ni de 4 millones de euros (el valor no llega a los 10€/m2 a precios de mercado y de recientes expropiaciones similares), mientras entrega “oro”, puesto que esas parcelas en el PP3 pueden alcanzar hasta los 48 millones de euros según se cuantificó en 2009 cuando se pretendió su venta y fue frenada por un recurso judicial. No contentos con este acuerdo leonino, se suma a la “factura” lo que es objeto principal de esta denuncia ante el Tribunal de Cuentas: los millones de euros que (fruto de la negligente o dolosa y nefasta defensa jurídica) por sentencia judicial firme se tendrán que abonar a la empresa por los intereses y costas generados por no haberse materializado la permuta en 2005.

Recorrido judicial.

Si bien la permuta se acordó con gobierno de PSOE-IU, el proceso judicial en la vía civil comenzó durante el gobierno del PP entre 2011 y 2015 y la sentencia de 1ª instancia del juzgado nº 7 de Leganés luego ratificada por la Audiencia Provincial es de febrero de 2015 (gobierno del alcalde Jesús Gómez Ruiz del PP). Un proceso judicial al que tampoco se entiende que el mencionado gobierno no pusiera coto cuando son innumerables los requerimientos por la empresa para que se cumpliera el contrato de permuta para evitar acudir a la Justicia.

Es por tanto que ante una vía amistosa pretendida por Portfolio y que habría supuesto no tener que afrontar este millonario “extra”, el entonces edil de Urbanismo y actual portavoz del PP de Leganés Miguel Ángel Recuenco (RECU según es citado en el sumario Púnica) se remite a unos informes que se desconocen, que no obran en ningún expediente y que, a la luz de los hechos, no tuvieron que servir de nada (si es que se encargaron), porque nada hizo el edil de Urbanismo salvo no defender los intereses municipales y por acción u omisión terminara siendo el erario el que sufriera las consecuencias.  ¿No hubo nadie que aconsejara que se ejecutara el acuerdo de permuta firmado? Si hubo ese consejo, ¿por qué el ex alcalde y el ex edil de Urbanismo actuaron así? ¿Es creíble que con dos años ya de edil de Urbanismo (lo era desde 2011) no supiera nada de que había esta permuta pendiente de ejecutar? ¿No investigó cómo se llegó a esa permuta y no se había ejecutado antes? ¿Si tan gravosa era esa permuta por qué no se denunció o declaró su lesividad? ¿Por qué no se puso en manos de la Fiscalía tal permuta o se iniciaron las acciones jurídicas pertinentes para salvaguardar los intereses municipales? ¿Cuáles fueron las instrucciones del ex alcalde y del ex edil de urbanismo para la defensa del pleito en primera como en segunda instancia?

“Pacto de silencio y protección mutua PPSOE”.

Desde ULEG señalan que en el pleno de mayo pasado tanto PP como PSOE más el tránsfuga de IU y de Cs se unieron para tumbar la moción de ULEG que solicitaba la creación de una comisión de investigación, el envío a Fiscalía de la documentación y el iniciar acciones jurídicas por daños y perjuicios. “El pacto de hierro urbanístico donde se protegen sus vergüenzas el alcalde socialista y el portavoz del PP de Leganés lo impidió”.

Por último, añadir que este medio se ha puesto en contacto con el que fuese edil de Urbanismo en aquella época, Florencio, Izquierdo, quien ha señalado que “no tengo nada que comentar”.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Cliquea para comentar

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

To Top

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies