► El edil de Cultura, interpelado por ULEG, afirma que una asociación de feriantes pagó (¿por amor al arte?) a los grupos de San Nicasio y no el Ayuntamiento
► La concejala no adscrita Rocío Cruz defendió recuperar la gestión directa del servicio de limpieza
Recta final para una nueva cita electoral que marca y cierra el 26 de mayo. Y mientras el día D se mece en el horizonte, un nuevo año y un nuevo pleno, el primero de 2019, en pleno San Antón. A medio gas, eso sí, y por ser generosos. Viendo el discurrir de las casi diez horas de sesión plenaria, se avisa un síntoma más próximo a qué pasará en las urnas que a la tensión precedente de otras oportunidades.
Y en ese pensamiento de cara al porvenir, si no lo terminan de caer que diría Elisa Serna, venía la moción de ULEG sobre preavisar a los directores generales, declarado su nombramiento como ilegal por la Justicia, para ahorrarnos, los vecinos y vecinas, sobre su indemnización ante su cese, noticia que llevó en primicia este medio. El partido independiente defendía que “con el fin de que la próxima corporación no se vea condicionada ni el municipio tenga que hacer frente a una indemnización añadida por su cese se les preavise”. En el debate de este punto, la edila no adscrita Mercedes Condés esgrimía que “es importante que se recoja que no a todos les corresponde indemnización porque al día siguiente se pueden incorporar a su puesto de trabajo”, a lo que Carlos Aranzana, edil de ULEG, respondía que “no todos son funcionarios y no van a ir todos al día siguiente a la administración”. Por su parte, Llorente alegaba que “le sorprendía” la moción. “No es nada acertada, aunque vamos a votar a favor. No hay que preavisar porque no les corresponde indemnización ninguna. La junta de Gobierno los cesará. Saben cuándo concluyen su mandato. A los anteriores no se les pagó indemnización a ninguno una vez que los cesé”, finalizó el alcalde socialista. La votación se saldó con acuerdo unánime.
Más adelante, Rocío Cruz, concejala no adscrita, presentaba una moción por la gestión directa y la mejora del servicio de limpieza de los centros educativos. “Planteamos recuperar la gestión directa del servicio de limpieza y compromiso de mínimos de la plantilla actual”. Por parte de ULEG, Aranzana lanzaba una directa al Ejecutivo, “fue el PSOE quien externalizó la limpieza viaria, el alumbrado público, la recaudación ejecutiva… Es que estamos obligando a las empresas a que incumplan porque no se paga lo suficiente”. El responsable de Hacienda, Pedro Atienza se sacudía el voto justificando que “con los medios que tiene este Ayuntamiento, a fecha de hoy, no se puede apostar por un proyecto de municipalización. Y como es imposible, votaremos en contra”. Cerraba el debate la proponente expresando lo que ya se presumía asumido, “en cuanto al PSOE tampoco, igual que el PP, me esperaba su voto a favor porque no se creen esto de la empresa pública. Priman que cada vez haya menos. Probablemente nunca será porque siempre lo dejan para un futuro. Hay que apostar por los trabajos dignos y esos servicios los paga el ciudadano con sus impuestos”. Quedó rechazada.
Las excusas peregrinas del ‘Rey del humor’
Se le acaba el oxígeno a la vela de estos cuatro años, pero en este enero volvió a aparecer un clásico, Luis Martín de la Sierra y sus excusas, argumentos, respuestas de auténtico humor, si no fuera porque nos encontramos en la cámara en que se debate sobre los problemas y destinos de los leganenses.
La posibilidad de ver en acción Luis Martín de la Sierra fue a consecuencia de una interpelación de ULEG para que éste explicase sus planes para abordar distintas actividades contratadas que se llevaron a cabo en las últimas fiestas de San Nicasio y de las que no consta tramitación.
El portavoz de Unión Por Leganés, Carlos Delgado, citaba los grupos y cifraba los cachés. “Son actuaciones que han sido realizadas, pero que no han sido abonadas y que no consta que se haya remitido una factura por estos grupos. Ya han pasado los Reyes Magos y no nos creemos que los grupos vengan gratis a San Nicasio. No sabemos tampoco muy bien de qué manera fueron contratados”. La bomba la soltaba, a continuación, Martín de la Sierra, “estas actuaciones no fueron contratadas por el Ayuntamiento de Leganés. Se hizo cargo del pago la Asociación Madrileña de Feriantes, como otros tantos patrocinadores”.
La cara de estupefacción de Delgado era todo un poema. “¿Me está usted diciendo que estas actuaciones que iban a ser a cargo del Ayuntamiento de Leganés las pagó una asociación de feriantes? ¿Por amor al arte? ¿Les cae bien usted? ¿O es el Rey del Humor? No voy a contar el chiste del gnomo y los 40 años… ¿Cree que nos vamos a creer que una asociación de feriantes por amor al arte pague cantidades millonarias a unos grupos a cargo de usted?”
Efectivamente, otra más. Otro caso extraño y de difícil respuesta alrededor del aura de Martín de la Sierra, quien zanjaba que “lo que usted piense no me preocupa. ¿Los motivos? No se los puedo decir porque no son de mi incumbencia”.
